בערוץ
 
 
 
 
 
 
 
 
לונדון את קירשנבאום 
צו גיוס: האם מושבעים בבתי המשפט טובים למשפט הישראלי? 

צו גיוס: האם מושבעים בבתי המשפט טובים למשפט הישראלי?

 
לונדון את קירשנבאום |
 

חבר הכנסת נסים זאב מש"ס יזם הצעת חוק שעל פיה יונהגו אצלנו בתי משפט של מושבעים. זאב מציע כי בישראל ימנה הרכב המושבעים שישה חברים ולא תריסר כמקובל בארה"ב ובבריטניה. שר המשפטים לשעבר, פרופ' דניאל פרידמן, חושב שיש לשיטה יתרונות רבים - אבל גם מציג את הבעייתיות הכי גדולה בה

 
 
 
 
 
 
 
 
 

(7:50 דקות)

 

יוזמה של חבר הכנסת נסים זאב (ש"ס) להצעת חוק מנסה להעלות לארץ את שיטת המשפט האמריקנית, בה ההכרעה בתיקים שונים מוטלת על כתפיהם של קבוצת מושבעים. במקום 12 מושבעים כפי שנהוג ברחבי העולם, מציע זאב למנות רק שישה מושבעים לכל תיק.

 

צמצום מספר המושבעים אמור, כנראה, לענות על הבעיה הראשונה בהקמת מערכת מושבעים. "צריך ליצור מאגר של אזרחים מתאימים, לדעת איך לזמן אותם ואיך לבחור אותם בכל תיק", מסביר שר המשפטים לשעבר, פרופסור דניאל פרידמן. "ישר נשאלות השאלות מה קורה לאנשים שמוציאים אותם מהעבודה לשם כך? משלמים להם? יכולים לפטר אותם? כמו הכללים לגבי מילואים".

 

אחד החסרונות של השיטה, אותה לומדים מסביב לעולם כבר היום, שהובילו גם לשינויים בה, הוא היכולת להפעיל לחץ על מושבעים. עם זאת, לשיטה יתרונות בולטים. הראשון הוא, כפי שמסביר זאב, נטרול השפעת הדעות הקדומות של ה"אליטה" השיפוטית. "המטרה היא שהאנשים שבמעמדך יישפטו אותך. מסיר את האחריות מבית המשפט. האחראים הם המושבעים", מסביר פרידמן.

 

היתרון השני הוא קיצור הסחבת המשפטית. "בשיטה הזו אי אפשר להחזיק מושבעים למשך זמן רב מאוד", מבהיר פרידמן. "בשיטה הזו אי אפשר לנהל משפטים כמו כאלה שמתנהלים בארץ ונמשכים לפעמים שלוש שנים. שיטת המושבעים מחייבת לסיים את המשפטים בתוך שבוע-שבועיים עד חודש. וזה גם מחייב את התביעה להתאים עצמה: כתבי אישום קצרים יותר ופחות עדים".

 
 
 
 
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by